Работа по выполнению этого задания проходила для меня под девизом: "Я - не библиотекарь и вряд ли когда-то им стану... Но научиться отличать достоверную информацию и надежные источники - дело чести!"
Первым делом я прочитала всю информацию по данному вопросу в курсе.
Работая с Diigo, я нашла статью: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/UBS4413.pdf
1). Информация бывает достоверная и недостоверная.
2). Об уровне достоверности информации можно судить по надежности источника этой информации.
3). Поскольку достоверная информация (или те теории, которых придерживаются ученые), достаточно часто обсуждается, цитируется в научных статьях, материалах конференций, научных изданиях, то количество таких цитирований в определенный период времени является надежным показателем достоверности данной информации.
4). Существует множество критериев достоверности информации - наукометрических индексов, основанных на цитируемости публикаций в научных журналах.
5). Существует множество организаций (компаний), всемирно известных и признаваемых в научном сообществе (т.е являются надежными источниками информации о достоверности тех или иных ресурсов), которые занимаются вычислением определенных (разные компании расчитывают свой конкретный) наукометрических индексов.
6). Другие компании (организации) составляют и предоставляют для использования списки открытых научно достоверных ресурсов.
Возможно, я в чем-то не права, но это та суть вопроса, из которой я исходила при выполнении задания.
С научной электронной библиотекой eLIBRARY.ru я знакома более года, пользовалась ее ресурсами при написании диплома, статей на конференции, при подготовке выступлений на семирарах. При этом - никогда не рассматривала наукометрические показатели.
Поиск: журналы по тематике "Психология", индексируются в Web of Science и Scopus, входят в базы данных RSCI и РИНЦ.
Поиск: журналы по тематике "Психология", индексируются в Web of Science и Scopus, входят в базы данных RSCI и РИНЦ.
Результат поиска: не найдено журналов, соответствующих параметрам запроса.
Поиск: журналы по тематике "Психология", индексируются в Web of Science.
Результат:
Результат:
Поиск: журналы по тематике "Психология", индексируются в Scopus.
Результат:
Поиск: журналы по тематике "Психология", входят в базу данных RSCI.
Результат поиска: не найдено журналов, соответствующих параметрам запроса.
Поиск: журналы по тематике "Психология", входят в базу данных РИНЦ, сортировать по количеству цитирований.
Результат поиска:
Таким образом, журналы "Вопросы психологии" (ООО "Вопросы психологии") и "Психологический журнал" ("Издательства "Наука") индексируются во всех трех базах: Web of Science компании Thomson Reuters; Sciverse Scopus издательства Elsevier; Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU.
Более детально информация об этих журналах выглядит так:
Далее я искала наукометрические индексы в eLIBRARY.RU для данных журналов:
- импакт-фактор РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) - численный показатель важности научного журнала. Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2014 году
I2014 вычислен следующим образом: I2014 = A/B, где: A — число цитирований в течение 2014 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2012—2013 годах; B — число статей, опубликованных в данном журнале в 2012-2013 годах.
- индекс Хирша - наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино-американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета, является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций. Индекс вычисляется на основе распределения цитирований работ данного исследователя. Согласно Хиршу:
-
- Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более чем h раз каждая.
Иными словами, учёный с индексом h опубликовал h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз. Так, если у данного исследователя опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h-индекс равен 1. Таким же будет h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую сослались 100 раз. В то же время (более реалистический случай), если среди публикаций исследователя имеется 1 статья с 9 цитированиями, 2 статьи (включая уже упомянутую статью с 9 цитированиями) с не менее чем 8 цитированиями, 3 статьи с не менее чем 7 цитированиями, …, 9 статей с не менее чем 1 цитированием каждой из них, то его h-индекс равен 5 (так как на 5 его статей сослались как минимум по 5 раз):
(по материалам сайта: https://ru.wikipedia.org/wiki/)
- SCIENCE INDEX - Интегральный показатель журнала в системе Science Index используется при построении рейтинга российских научных журналов и рассчитывается по методике, описанной здесь: http://elibrary.ru/help_title_rating.asp
Я попыталась поискать эти журналы в базе Web of Science компанії Thomson Reuters, используя их ISSN:
Вопросы психологии - 0042-8841;
Психологический журнал - 0205-9592.
Но в результате - я лишь убедилась, что эти журналы действительно находятся в базе данных Web of Science:
Еще раз пересмотрела запись вебинара от 06.11.2014, но ответа на вопрос "Как и где найти наукометрические индексы определенных изданий в базе Web of Science?" не нашла.
В базе Sciverse Scopus индексы данных журналов оказались следующими:
Для журнала "Вопросы психологии": SNIP - 0,035; IPP - 0,005; SJR - 0,104
SJR – SCImago Journal Ranking
– разработанный университетом Гранады рейтинг журналов, в котором учитываются не
только общее количество цитирований, но и взвешенные показатели цитирований по
годам и качественные показатели, такие как авторитетность ссылок – вес ссылки в
журнале Nature на статью в журнале «А» будет отличаться от веса ссылки на ту же
статью в журнале «Вестник N-ского университета», на который ссылок в Scopus
совсем или почти нет.
IPP - измеряет соотношение цитат в год (Y) в научных статьях, опубликованных за три предыдущие года (Y-1, Y-2, У-3), деленное на число научных статей, опубликованных в те же годы (Y-1, Y-2, Y-3). IPP не нормализуется для предметной области и, следовательно, дает сырое указание среднего числа цитирования публикаций, опубликованных в журнале.
SNIP - показатель, используемый Scopus, разработан в Лейденском университете профессором Х.Ф. Моэдом. Этот показатель учитывает уровень цитирований в каждой научной области, так что может быть использован для сравнения публикаций в разных научных направлениях. Основные особенности расчета этого показателя заключаются в следующем.
В показателе учитываются ссылки, сделанные в текущем году, на статьи, вышедшие в течение трех предыдущих лет. Публикационное окно = 3 года, Окно цитирования = 1 год, Типы документов одинаковы для всех этапов подсчета показателя.
Вводится специальное определение «индивидуальной области науки» для журнала, или «окружения журнала»: все статьи, опубликованные в текущем году (в любом издании), которые хотя бы однажды цитировали выпуски журнала, вышедшие за последние десять лет.
Для определения потенциала цитирования (это среднее число позиций, средняя «длина» списков цитируемой литературы в статьях «окружения») подсчитывается среднее число ссылок в статьях, составляющих «окружение журнала». Но учитываются только те ссылки, которые:
а) ведут на статьи, вышедшие в течение трех предыдущих лет;
б) ведут на статьи, имеющиеся в базе данных, по которой идет расчет.
(по данным сайта: www.journalmetrics.com/).
Вывод: что касается меня, значительно удобнее было работать с eLIBRARY.RU (русскоязычный ресурс, достаточно знакомый и часто мной используемый).
P.S.: Лично для меня после работы с наукометрическими индексами, вопросов осталось больше, чем ответов:
1. Совершенно не понятны допустимые границы индексов. По идее, чем индекс (любой) выше, тем более "научно востребованной" является информация, более "научно достоверным" является ее источник. При этом: насколько высокими есть показатели, например: SNIP - 0,035; IPP - 0,005; SJR - 0,104???????????????????????
2. Возможно, более понятным показателем мог бы быть рейтинг тех же журналов, построенный с использованием этих индексов?!!!!
3. Стоит ли пользоваться статьями из журналов, если их научные индексы цитирования стремятся к нулю??!!
Возможно, это вопросы дилетанта в библиотечном деле...
(по данным сайта: www.journalmetrics.com/).
Вывод: что касается меня, значительно удобнее было работать с eLIBRARY.RU (русскоязычный ресурс, достаточно знакомый и часто мной используемый).
P.S.: Лично для меня после работы с наукометрическими индексами, вопросов осталось больше, чем ответов:
1. Совершенно не понятны допустимые границы индексов. По идее, чем индекс (любой) выше, тем более "научно востребованной" является информация, более "научно достоверным" является ее источник. При этом: насколько высокими есть показатели, например: SNIP - 0,035; IPP - 0,005; SJR - 0,104???????????????????????
2. Возможно, более понятным показателем мог бы быть рейтинг тех же журналов, построенный с использованием этих индексов?!!!!
3. Стоит ли пользоваться статьями из журналов, если их научные индексы цитирования стремятся к нулю??!!
Возможно, это вопросы дилетанта в библиотечном деле...
Продолжение выполнения задания здесь:
http://pv27.blogspot.com/2015/11/4-2_22.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий