КС 4. Неделя третья. Работа с библиотечными ресурсами (3)

4. Поиск авторов, организаций или изданий, за профилями которых можно следовать в Twitter.

Изучение в Google Scholar Метрики и в Microsoft Academic Search профилей, найденных в ScienceDirect, журналов выглядело так:

1) в Google Scholar Метрики: 

 Таким образом, эти журналы (чтобы мягко сказать) не очень популярны в Google Scholar.

 2) в Microsoft Academic Search:

Журнал journal of Behavior, Health & Social Issues имеет множество (33398) публикаций по различным вопросам.

Журнал Procedia - Social and Behavioral Sciences имеет 4823 публикации, но при этом эти публикации не есть сильно цитируемые (23; 12; 18 цитирований статей).

Такая ситуация - возможно потому, что в нем печатаются авторы, представляющие далеко не самые известные ВУЗы мира (1287 организаций, в том числе: университеты Малайзии, Турции, Египта...)

В журнале напечатаны статьи 9358 авторов, публикации которых тоже не весьма многочисленны (33, 31, 28...)

Видимо поэтому ни профилей наиболее часто печатаемых авторов этих журналов, ни профилей самих журналов в твиттере я не нашла. Ссылки на публикации данных журналов также единичные. Поэтому в Twitter я решила найти профиль электронной библиотеки  CyberLeninka, ресурсами которой я давно и успешно пользуюсь.

Оказалось, что в Twitter аккаунт этой электронной библиотеки пользуется большой популярностью (3444 читателей). Но, просмотрев твиты, я увидела, что большинство из них - ссылки на новые ресурсы библиотеки. Поэтому я не стала подписываться на чтение этого профиля.

В целом - работа была интересной, как всегда, заняла достаточно много времени. Единственное, что не удалось - найти в Google Scholar Метриках и Microsoft Academic Search профили рассматриваемых мною журналов в виде графических диаграмм по годам публикаций. Возможно, они издаются не так давно? Или я опять не там искала.